ЛИДЕРЫ ПО ОБЪЕМАМ ПРОДАЖ В НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ В 2018 ГОДУ
Для получения более подробной информации о нефтедобывающей отрасли, вы можете воспользоваться инструментом 3DPROINFO по ссылке: «Нефтяная промышленность»
3DPROINFO подготовила рэнкинг ТОП-20 компаний нефтедобывающей отрасли России на основе данных о результатах финансовой деятельности нефтедобывающих компаний в 2018 году.
В выборку вошли юридические лица, основным видом деятельности которых является добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа (код ОКВЭД2 06.1).
Итоговые позиции компаниям отрасли были присвоены по абсолютной величине выручки от продаж, полученной предприятиями в 2018 году. Кроме того, для справки приводятся такие абсолютные и относительные финансовые показатели, как чистая прибыль и рентабельность продаж, а также указывается динамика перечисленных финансовых показателей по сравнению с предыдущим 2017 годом.
Для дополнительной оценки компаний, входящих в ТОП-20 нефтедобывающей отрасли, в данном рэнкинге приводятся показатели их финансовой устойчивости: коэффициент платежеспособности компании по долговым обязательствам (Total debt / EBIT), pi-рейтинг кредитоспособности компании за 2016, 2017и 2018 гг.
Финансовые показатели ТОП-20 нефтедобывающих компаний России, лидировавших по объемам продаж в 2018 году
| Выручка (нетто) от продажи, млрд руб, 2018 г | Чистая прибыль (убыток), млрд руб, 2018 г | Рентабельность продаж, проц, 2018 г | |||||
| 1 | ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» | 6 968,2 | рост | 460,8 | рост | 9,0 | рост |
| 2 | ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» | 1 524,9 | рост | 827,6 | рост | 25,7 | рост |
| 3 | ООО «ЛУКОЙЛ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» | 860,2 | рост | 113,6 | рост | 16,0 | рост |
| 4 | ПАО «ТАТНЕФТЬ» ИМ. В.Д. ШАШИНА | 793,2 | рост | 197,5 | рост | 33,4 | рост |
| 5 | ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» | 755,4 | рост | 101,8 | спад | 15,5 | рост |
| 6 | ООО «ЛУКОЙЛ-КОМИ» | 466,4 | рост | 49,2 | рост | 14,4 | рост |
| 7 | АО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» | 464,9 | рост | 76,9 | рост | 19,1 | рост |
| 8 | АО «ВАНКОРНЕФТЬ» | 425,4 | рост | 75,8 | рост | 20,4 | рост |
| 9 | ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» | 346,5 | рост | 79,9 | рост | 28,6 | рост |
| 10 | АО «ОРЕНБУРГНЕФТЬ» | 310,5 | рост | 92,7 | рост | 36,3 | рост |
| 11 | ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ХАНТОС» | 280,7 | рост | 53,1 | рост | 21,7 | рост |
| 12 | АО «САМАРАНЕФТЕГАЗ» | 253,7 | рост | 68,2 | рост | 32,4 | рост |
| 13 | ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЯМАЛ» | 236,0 | рост | 121,0 | рост | 64,1 | рост |
| 14 | ООО «РН-УВАТНЕФТЕГАЗ» | 226,5 | рост | 54,1 | рост | 27,7 | рост |
| 15 | ООО «ЛУКОЙЛ-НИЖНЕВОЛЖСКНЕФТЬ» | 221,3 | рост | 103,1 | рост | 64,0 | рост |
| 16 | АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ННГ» | 196,5 | рост | 24,7 | рост | 12,7 | рост |
| 17 | АО «АРКТИКГАЗ» | 195,6 | рост | 87,8 | рост | 59,1 | рост |
| 18 | АО «ВЧНГ» | 191,5 | рост | 52,7 | рост | 33,1 | спад |
| 19 | АО «ТОМСКНЕФТЬ» ВНК | 190,9 | рост | 25,6 | рост | 15,4 | рост |
| 20 | ПАО «СН-МНГ» | 188,9 | рост | 11,8 | рост | 8,8 | рост |
Показатели финансовой устойчивости нефтедобывающих компаний России, лидировавших по объемам продаж в 2018 году
| Общий долг/ EBIT, раз, 2018, год | 2016 | 2017 | 2018 | ||
| 1 | ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» | 8,91 | 4 | 4 | 4 |
| 2 | ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» | 0,09 | 44 | 44 | 44 |
| 3 | ООО «ЛУКОЙЛ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» | 0,41 | 44 | 4 | 4 |
| 4 | ПАО «ТАТНЕФТЬ» ИМ. В.Д. ШАШИНА | 0,24 | 5 | 444 | 44 |
| 5 | ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» | 1,11 | 444 | 5 | 5 |
| 6 | ООО «ЛУКОЙЛ-КОМИ» | 1,68 | 333 | 333 | 333 |
| 7 | АО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» | 0,28 | 44 | 44 | 44 |
| 8 | АО «ВАНКОРНЕФТЬ» | 0,20 | 444 | 444 | 444 |
| 9 | ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» | 0,13 | 444 | 44 | 44 |
| 10 | АО «ОРЕНБУРГНЕФТЬ» | 0,23 | 444 | 444 | 444 |
| 11 | ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ХАНТОС» | 0,24 | 444 | 44 | 44 |
| 12 | АО «САМАРАНЕФТЕГАЗ» | 0,48 | 44 | 44 | 4 |
| 13 | ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЯМАЛ» | 1,03 | 444 | 4 | 4 |
| 14 | ООО «РН-УВАТНЕФТЕГАЗ» | 0,29 | 44 | 44 | 44 |
| 15 | ООО «ЛУКОЙЛ-НИЖНЕВОЛЖСКНЕФТЬ» | 1,30 | 33 | 4 | 44 |
| 16 | АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ННГ» | 1,20 | 4 | 333 | 4 |
| 17 | АО «АРКТИКГАЗ» | 0,91 | 4 | 44 | 44 |
| 18 | АО «ВЧНГ» | 0,20 | 4 | 44 | 44 |
| 19 | АО «ТОМСКНЕФТЬ» ВНК | 0,51 | 44 | 4 | 4 |
| 20 | ПАО «СН-МНГ» | 3,69 | 4 | 4 | 333 |
Методика составления pi-рейтинга кредитоспособности компании FIRA
Для оценки кредитоспособности использовался ряд из 16 общепринятых финансовых коэффициентов. Оценка кредитоспособности предприятия формировалась по 10-тибалльной шкале от самой низкой оценки «Выборочный или полный дефолт» до наивысшей оценки «Исключительно высокая кредитоспособность». Для получения итоговой оценки значения показателей нормировались с использованием среднеотраслевых коэффициентов и с учетом масштабов бизнеса.
Используемая шкала pi-рейтинга кредитоспособности:
- 555 – исключительно высокая кредитоспособность
- 55 – очень высокая кредитоспособность
- 5 – высокая кредитоспособность
- 444 – относительно высокая кредитоспособность
- 44 – достаточная кредитоспособность
- 4 – удовлетворительная кредитоспособность
- 333 – недостаточная кредитоспособность (своевременное выполнение обязательств в значительной степени зависит от благоприятности внешних условий)
- 33 – низкая кредитоспособность (высока вероятность невыполнения обязательств)
- 3 – крайне низкая кредитоспособность (ожидается невыполнение обязательств)
- 2 – выборочный или полный дефолт
Проверка рассматриваемой методики показала высокую корреляцию оценок с реальными данными по банкротствам.
Материал подготовлен «ЗDPROINFO» с использованием финансовых и статистических данных, доступных в «ЗDPROINFO».
Приведенные сведения имеют общеинформационное значение, не содержат закрытых данных и не могут быть использованы для коммерческих целей. Указанные компании не несут ответственности за результаты использования опубликованной в справке информации.
Для получения более детальной и актуализированной информации Вы можете обратиться к специалистам «ЗDPROINFO».
